Nel merito delle dichiarazioni e dei dati riferiti dal Presidente Errani e dall’Assessore Rivola sull’applicazione della legge n. 10/99, riteniamo opportuno fare le seguenti considerazioni:

1. non è vero che la legge riguardi solo il diritto allo studio; basti ricordare che oltre ai 6 miliardi erogati per gli assegni di studio, ne sono stati già stanziati quest’anno altri 5 miliardi e 200 milioni a favore di tutte le scuole materne private della regione (portando i finanziamenti pubblici a loro favore alla cifra di 31 miliardi) e verrà stanziato un altro miliardo a favore delle scuole private di ogni ordine e grado per finanziare i loro progetti educativi.
2. Non è vero che la legge favorisce tutte le famiglie con redditi bassi; secondo i dati forniti ricevono gli assegni l’8,2% del totale degli alunni delle private e solo il 4,7% di quelli della pubblica. A meno che non si dimostri che la maggioranza delle famiglie bisognose manda i figli alle scuole private (sic !) è evidente che la legge ha favorito l’utenza delle private.
3. Ciò è confermato dal fatto che gli alunni delle private, che sono solo il 3,7% del totale ricevono un contributo medio più che doppio (1.800.000) di quello degli alunni pubblici (860.000), pari al 12% della cifra complessiva erogata, cioè pari a 800 milioni contro 5,6 miliardi.
4. Non si capisce come un assegno che viene erogato dopo aver speso possa spingere le famiglie a basso reddito a sostenere preliminarmente spese aggiuntive per corsi di lingue o computer, quando spesso queste non hanno neppure i soldi per comprare i libri di testo. Ma poi i corsi di lingue o computer li deve fornire la scuola, altrimenti si finisce per incentivare l’ingresso di enti privati nel campo dell’istruzione.
5. Non è affatto vero che gli aiuti alle famiglie a basso reddito vengano erogati per la prima volta in Italia grazie alla legge Rivola: dal 1983 era in vigore in Emilia Romagna e in tutte le regioni una buona legge sul diritto allo studio, che si è voluto cambiare, che prevedeva fornitura di libri di testo, di servizi mensa e trasporti e anche contributi a tutte le famiglie bisognose, sia della scuola pubblica che privata, ma non il rimborso delle spese delle rette.
6. Per finire è veramente stupefacente che l’Assessore Rivola, che non dovrebbe neppure conoscere i nomi di chi usufruisce degli assegni, visto che i bandi sono gestiti dalle Provincie, dopo aver chiesto la sola autocertificazione delle spese, senza la documentazione relativa, adesso minacci le famiglie di visite ispettive della Guardia di Finanza. Ma secondo lui davvero le famiglie hanno tenuto gli scontrini delle spese per libri di testo o altro dell’anno scorso ? Gli unici che sono sicuramente in regola sono gli utenti delle scuole private, ai quali bastava segnalare le spese delle rette per ricevere il massimo importo possibile dell’assegno.

Occorre poi abrogare oltre ai finanziamenti diretti ogni finanziamento diretto alle scuole private.

Questi risultati si possono ottenere se il referendum verrà approvato dalla maggioranza dei cittadini.

Invitiamo quindi tutti a sottoscrivere (c’è tempo fino al 26 Febbraio) il quesito e a rendere possibile che siano i cittadini a decidere sul futuro della scuola.

Noi avanziamo fin d’ora la proposta che i soldi non spesi vengano erogati a favore delle scuole pubbliche e in particolare vengano stanziati ai Comuni per incentivare l’apertura di nuove sezioni di scuola dell’infanzia in tutti i Comuni dove c’è lista d’attesa e in quelli in cui non esiste neppure una sezione di scuola pubblica (oltre 50 in regione).

Bologna 28/1/2000